林振昇議員於2026年7月17日出席財務委員會會議，討論將「宏福苑長遠居住安排方案」項下的核准承擔額增加10億元，由40億元增至 50億元，以推展涵蓋宏福苑全部8座樓宇的收購業權方案。就此，他提出兩項問題： 1️⃣ 林振昇議員對是次撥款表示支持。他指出，目前已有逾八成居民簽署接受收購建議的信件，惟最終決定仍須視乎10月前簽訂的正式買賣協議，仍存在一定變數。此前透過「一戶一社工」進行的調查顯示，約12%居民表示不會接受業權收購。他關注政府是否已了解該小部分居民的具體顧慮或困難，以及將如何跟進，鼓勵他們接受收購安排。 2️⃣ 若最終有小部分業主拒絕出售業權，政府表明不排除在符合《基本法》的前提下，透過立法方式收回業權。林振昇議員關注當中所指的「小部分」具體為何，以及政府會在達到哪個門檻時才啟動相關立法程序。 財政司副司長黃偉綸答覆，立法收回業權所涉及的補償金額，與是次10億元的撥款並無關係，屆時會按撥款程序另向立法會申請。至於具體立法考慮，現階段不宜過早討論，強調目前仍以自願收購為首要目標。將來絕對有可能立法收購，但若現在討論具體立法事宜，或會

林振昇議員於2026年7月10日出席財務委員會會議，跟進發展第二期綜合廢物管理設施事宜，政府預計造價為292億元。就此，他提出兩項問題： 1️⃣ 項目的招標文件鼓勵投標者擬備和提交「創新建議書」，提出可節省建築成本及提高施工效率的方案，以增加中標機會。林振昇議員關注如何監察並確保承建商按照「創新建議書」落實相關措施； 2️⃣ 林振昇議員指出整個工程需時7年，工期不短。在這期間科技發展日新月異，屆時可能出現新技術或新部件，可以降低成本。他建議政府密切留意相關領域的新科技發展，適時檢視能否調整工程方案，以減省成本。 環境保護署署長徐浩光答覆，若政府接納相關標書，承辦商必須根據合約條款，將建議全面落實。他續指，過程中若發現有更好方法來提升效能或減省費用，政府亦會採用。

《2026-27年度財政預算案》宣布生命健康研發院將會以「 1+3」的模式推進，即在港深創科園設立研發院總院，加上3所由大學籌建的分院。林振昇議員於7月3日出席財務委員會會議，就修訂「設立生命健康研發院資助計劃」事宜提出兩點跟進： 首先，林振昇議員指出2024年財務委員會批准「設立生命健康研發院資助計劃」時，是以60億元運作10年為基礎，如今卻改為6至8年，若運作僅為6年，與預期的10年差距頗大，此結果亦與當時委員的考量不同。他詢問減少預期營運年期的原因為何，以及6年後會否再向立法會申請撥款。 此外，原本60億元會由三間大學平分，如今改為「1+3」模式，每間大學分得的資金相對減少，林振昇議員關注會否影響其運作；而總院的角色定位又是什麼。 創新科技及工業局局長孫東答覆，因國家的發展對特區政府有更高要求，特區政府在全面考慮的基礎上，確定了1+3的模式、四個重要的發展方向，並提出設立總院，他表示，希望在政府的統籌下，能夠推動人工智能+生命科學的發展。他續指，6年後再來立法會申請撥款的可能性不大，但亦表明香港在基礎科研方面的投入太少，低於國家平均水

林振昇議員於6月26日出席財務委員會會議，就向郵政署營運基金注資的議題提出一項關注： 林振昇議員表示，這段時間不少郵政局員工向我表達憂慮，相信今天亦有一些員工正在觀看直播，關心如果注資安排未能通過該怎麼辦；以及畢竟由營運基金支付工資，若三年後仍然營運困難，甚至有可能結束部門或是轉變為其他形式，屆時員工會面臨被解僱、減薪還是其他安排。目前香港郵政的人手已由7000多人縮減至5000多人，他關注若三年後情況未見改善甚至更差，又或不再採用注資模式，這些員工會如何安排？ 商務及經濟發展局局長丘應樺答覆，政府在考慮時要平衡各方面想法，亦都需要跨部門做一些討論，才會有一個落實的方案。

林振昇議員於6月26日出席財務委員會會議，跟進公務員薪酬調整事宜： 林振昇議員理解薪酬趨勢指標是六大因素之一，但若加薪的幅度不跟隨或者偏離指標太多，他擔心相關調查會失去意義或被邊緣化。就此，他建議可按指標劃一加薪2.64%，此舉有助維持公務員士氣，並可追上部分通脹，亦貼近職方要求。此外，他關注若加幅由2%調升至2.64%，相關政府開支會增加多少，政府又是否難以負擔？ 其次，局長曾提及公務員加薪需要考慮市民觀感。林振昇議員表示公務員服務市民這無可厚非，但他擔心若過分強調公眾觀感，會否形成一種對立，即公務員加薪少市民便開心、加薪多市民便不開心。他期望能客觀評價公務員表現，正如《2026年世界競爭力年報》中，香港在「政府效率」排名全球第二，體現了香港公務員的高質素和高效率，這方面又是否反應在薪酬調整之中？ 公務員事務局局長楊何蓓茵答覆，若按中層公務員指標劃一加薪2.64%，與現方案相差約20億元，她表示現方案已取得平衡。她續指，行政長官會同行政會議會就整個決定顧及市民觀感，並非針對單一事件，但她都同意部分表現不理想的公務員亦不應影響絕大多數公