【《公務員敍用委員會(調查)規例》小組委員會】跟進敍用委員會調查相關事宜
- 5天前
- 讀畢需時 2 分鐘
林振昇議員於6月8日出席《公務員敍用委員會(調查)規例》小組委員會，並跟進敍用委員會調查的3項問題：
1. 林振昇議員關注若公務員不配合、不出席調查，最嚴重的罰則為何？若有部分公務員擔心事件嚴重，調查完後有機會受到嚴重的紀律處分例如降職或着令退休，且若不出席調查最多是嚴厲警告或不獲「跳POINT」，會否導致其衡量過後仍然採取不太合作的態度；
2. 林振昇議員指若政府當局以個人資料及私隱為由，完全不向公眾公開報告便是有點不理想。他建議政府可在平衡私隱因素後，酌情公開敍用委員會的調查報告，或在敍用委員會年報中公開更多資料；
3. 政府就大埔宏福苑大火成立獨立委員會，其職權包括審視政府部門人員的角色和責任承擔，很多部門首長都有去「答話」。如果完成之後，又發現真的有公務員需要負責任，林振昇議員詢問政府會否直接進入紀律的程序，還是仍須啟動公務員敍用委員會的調查機制？他跟進日後若有類似的情況，就檢視政府人員的角色與責任的工作，是專門由敍用委員會做，還是兩邊一齊做？若兩個結果不一樣，政府又會如何處理？
公務員事務局局長楊何蓓茵答覆，公務員若不配合或拒絕出席調查，即未盡公務員的責任，若其不合作程度嚴重，就是不當行為，要用紀律處分。關於報告公開事宜，她指私隱可能涉及商業或政府內部機密資料，未必都適宜完全公開。而對於嚴重及社會關注的事件，有關的主要官員一定會就市民的要求與懷疑作出適切的解說和答覆，用合適的方法公開調查結果。最後，她表示紀律機制是針對個人的，要視乎個人責任。所以宏福苑獨立委員會完成後，會否直接去到紀律程序，視乎調查出來，結果是否已去到釐清個人責任的階段。
