林振昇議員於5月26日在發展事務委員會上跟進古洞北新發展區擬建聯用綜合大樓及辦公大樓工程計劃，並提出兩項問題： 1. 會議文件雖然形容擬建大樓建設實而不華，惟預算造價接近百億元，總價遠高於過往其他政府大樓項目建設費用普遍介乎約二十至三十億元的水平，有如「五星級及豪華版的政府大樓」。雖然古洞北擬建大樓將具備更多設施和功能，但項目每平方米價格似乎亦較以往貴近一半，我就此向當局質詢工程項目造價高昂的原因為何；及 2. 為配合香港作為「中外文化藝術交流中心」的發展定位，我期望擬建大樓中的社區會堂都能夠舉辦社區性及區域性的盛事，例如將來作為與大灣區民間團體交流的場地。就此，我關注擬議社區會堂的設計及硬件配套能否滿足相關需求？ 發展局常任秘書長（規劃及地政）何珮玲回應表示，具體造價細節會在稍後工務小組委員會的文件中詳細說明，以及提供與同類型項目的對比等資料。另外，民政事務總署北區民政事務專員卓穎然指，擬議社區會堂將設有多用途禮堂，設有專業視聽系統、舞台LED屏幕等設備，期望能為現代的社區活動提供合適的設施。

林振昇議員於2026年4月28日出席發展事務委員會會議，討論九龍城賈炳達道聯用大樓工程，我主要關注三方面的問題。 首先，政府提及有關聯用大樓將會興建行人天橋及行人隧道，便利美東邨市民前往宋皇臺站，從而促進南北貫通。林振昇議員指擬議工程另外一側的東面地盤亦進行規劃工程，將來會透過「門戶廣場」加強連接啟德發展區，而該東面地盤與擬議工程所在地相隔兩三條街。他詢問當局，會否考慮將這些街道也一併納入規劃，透過街道優化或設計有瓦遮頭的行人通道等，促進啟德和九龍城新舊兩區的人流交往，從而加強整片區域的通達性。 第二，鑑於擬建的聯用大樓內設有不少設施，包括社區會堂，因此可能出現數百人同時參與活動的情況。此外，放學時段往來圖書館的人流眾多，熟食中心亦有較多使用者。林振昇議員關注升降機的數目是否足夠，以避免排隊等候時間過長。 最後，林振昇議員留意到擬議工程附近一帶多食肆，以往舊式大樓的設計未能預留足够泊車位給外賣員或者駕駛電單車的人士泊車。他詢問局方，會否在新的設計中預留電單車泊車位，方便外賣員送餐，以免被抄牌。 發展局副局長林智文回覆指，目前設計着眼於整個

立法會食物安全及環境衞生事務委員會與發展事務委員會於2026年4月21日舉行聯席會議，會上討論由食環署與屋宇署組成的聯合辦事處（聯辦處）將優化私人樓宇滲水調查程序，並在今年年中實施，以加快處理樓宇滲水問題。 根據新安排，聯辦處在接獲滲水投訴並初步確認源頭後，會在約 14 個工作天向涉事單位業主發出「建議維修通知」，該業主在收到通知後須於 28 日內自行完成檢測及維修，否則將承擔1.7萬的檢驗費用。林振昇議員在會上關注若涉事業主認為其單位並非滲水源頭，而是其他單位引致，他詢問局方會如何處理這類情況，希望局方能夠精準查找滲水源頭，避免引起不必要的糾紛。此外，對於部分滲水工程較為複雜的個案，或涉事業主為長者、弱勢群體而言，他擔心28 日時限或未必足夠，詢問局方會否酌情處理，容許有實際困難的業主可延長完成工程期限？ 環境及生態局局長謝展寰回覆指，28 日期限旨在要求涉事業主在期限內積極採取行動，當局會根據個案實際情況作彈性處理，若工程確實需要較長時間，涉事業主亦毋須過度擔心。至於查找源頭方面，若涉事業主認為其單位並非源頭，可即時通知局方，局方將進一步

林振昇議員於2026年3月24日出席發展事務委員會會議，關注政府成立洪水橋產業園有限公司並注資100億元，有關開支用於首階段工程費用、購買軟硬件設備，以及支持公司首五年的營運開支，他主要關注以下問題。 首先，林振昇議員關注產業園公司的營運模式，今次政府向該公司注資100億元作為起始基金，長遠而言，應具備自負盈虧的能力。而產業園公司除了出租土地或樓面的收入，並為進駐企業提供收費的高增值專業服務，他關注局方是否有估算產業園公司的年度收入，確保其財政達至收支平衡。此外，他亦詢問當局會否給予產業園公司適度的彈性，容許其與進駐企業採取多元化的合作方案，以保障長遠發展。目前，發展局轄下的「北部都會區統籌辦事處」（北都辦）設有副主任職位，並由高級別的副秘書長擔任。他關注有關安排的原因，是否反映了北都規劃具備較高的繁複性。 發展局局長甯漢豪回覆，首要目標便是確保產業園公司自給自足，並在十年內達至收支平衡。董事局將由 5 位局長及其他非官方成員組成，有權決定參股或成立子公司等合作模式，賦予產業園公司充分的彈性。針對北都辦副主任職級，認為須由具備經驗、級別較高的

林振昇議員於2026年3月24日出席發展事務委員會會議，討論政府擬訂立專屬法例，以加快北部都會區發展。他在會上主要關注三方面問題。 首先，就立法安排而言，專屬法例建議除主體法例外，將授權行政長官會同行政會議按需要訂立附屬法例。有關附屬法例在刊憲後不會即時生效，並會預留不少於法定規定的審議期限，供立法會審議。林振昇議員在會上詢問當局，會否考慮在附屬法例刊憲前進行諮詢，以便更充分收集持份者及公眾意見，為法例順利推行奠定基礎。 其次，附屬法例建議，為便利採用創新建築技術，北都發展項目倡議人即使毋須證明具備特殊情況，亦可申請採用國家或其他地區的創新技術及建築材料。林振昇議員關注相關審批準則及考慮因素，是否涵蓋成本效益、施工安全、能源效益等方面。 最後，附屬法例亦建議簡化指定地區或項目申請建築噪音許可證的程序及要求，以加快工程進度。由於文件僅提及有關地區為仍在開發或尚未開始開發的地區，林振昇議員建議當局就適用範圍作出更清晰界定，避免日後產生執行上的爭議。 發展局局長甯漢豪回覆表示，認同在法例醞釀階段加強諮詢工作，今年年中向立法會提交主體法例時，亦會