2026年7月17日｜星期五｜上午11時｜會議開始 林振昇議員於2026年7月17日出席立法會加開會議，就《皇崗口岸港方口岸區條例草案》二讀辯論發言。政府幾年前就推展皇崗口岸「一地兩檢」計劃，包括跨境旅客日後毋須再靠接駁巴士，而是在同一地點通關；重新定位為深港之間的主要客運陸路口岸；並騰空釋放現有落馬洲管制站的用地作其他用途。 在深方政府全力推動下，聯檢大樓的主體工程已基本完成，港方得以在去年「進場」，開展大樓內部港方口岸區的建設。是次《條例草案》確保港方口岸區可於本月31日設立和啟用，為新口岸全面開通前的試運、演練工作打好基礎。勞聯全力支持《條例草案》以及「合作查驗、一次放行」創新通關模式的實施，讓市民享受「排一次隊，過三度閘，5分鐘完成通關」的便利。 林振昇議員肯定保安局的努力，「合作查驗」自助通道採用讀證通關模式，即旅客過第一道閘時，須出示並掃描身份證明文件資料，以確認自助通道使用資格，北上時用回鄉證，南下時用身份證。自助通道已加入「刷臉」模式，讓年滿14歲、且合資格使用讀證通關的人士，可於登記後無須出示實體證件「入閘」。但新皇崗口岸

2026年7月16日｜星期四｜上午9時｜會議開始 林振昇議員於2026年7月16日出席立法會會議，就3項有關實施建築地盤全面禁煙的附屬法例發言。 今次修例令好多人關注了建築地盤範圍同定義，例如有些露天地方原本都好多人在食煙，但是今日若有幾個圍欄圍得不是太好，還放些建築物料即是磚頭在附近，都可以是建築地盤範圍。承建商、建築工人對於有些情況都未必清楚，更何況普通市民路人呢，若在這些地方食煙，是可能會誤墮法網。 條例規定承辦商亦都有責任採取所有合理步驟，防止同確保無人在地盤食煙，但是否要工友入地盤前要搜身，攞低些煙放入儲物櫃再進入地盤，又或者見到人食煙、有煙頭，是否都要立即舉報呢。期望將來作業指引可以列明多些合理步驟讓不同規模的地盤參考，亦可以圖示標明各類型建築地盤範圍，讓承辦商都起碼有個依據，不用擔心犯法。 現時以業界團體制定的指引，效力會否不及政府根據《工廠及工業經營條例》定的工作守則，法庭作判決時有多大程度參考，希望當局可以在實踐中檢視。 林振昇議員理解當局不會在地盤範圍內設合法吸煙區，但是地盤裏的私人宿舍是獲得豁免的，如果越來越多地盤

2026年7月15日｜星期三｜上午11時｜會議開始 林振昇議員於2026年7月15日出席立法會會議，就「根據《營運基金條例》動議的擬議決議案」發言。郵政署自1995年8月起轉以營運基金方式運作，其主要原因在於應付該署急劇增加的服務需求。營運基金容許郵政署利用盈餘提升生產效率。 營運基金在設立初期確實經歷一段風光日子，例如一度在1997-98年度錄得逾12億的盈餘，不過香港郵政仍然向政府支付紅利。因應營運虧損持續的問題，審計署於2002年首次就香港郵政的財務表現作出全面檢視。當時本地速遞公司已開始與香港郵政爭奪商業區，而電子通訊的普及亦日漸取代傳統郵遞，業務已經響起警號。 本地郵件量跌至2024-25年度的5.62億封，9年間累積跌幅達47%，加上受疫情加上地緣局勢惡化的雙重夾擊，空郵量亦暴跌至近年的約5,000萬封。使其陷入結構性財政危機。好多人都給了好多意見郵政局如何可以賺多些錢、發展業務，這些建議是否可行，郵政署是否有試過定還是無魄力去試，林振昇議員表示就好難評論。不過郵政局由營運基金運作，會否仍是用政府官僚思維去管理。似乎營運基金得個

2026年7月8日｜星期三｜上午11時｜會議開始 林振昇議員於2026年7月8日出席立法會會議，支持並就林琳議員提出的「強化公務員治理效能」議案發言。政府強化治理和完善公務員管理制度，好多新措施他都支持，不過，當中公務員評核制度優化措施就最有爭議，不少公務員都有不同看法。過往未能按point跳的公務員是極少部分，現在要加強監察，是無可厚非的。 根據目前的六級評級制，獲評為第三級或以上人員一般可視為「工作表現令人滿意」，可獲得增薪。按照當局擬定的評級百分比分布，不少於50％公務員獲評為第三級，不設上限。若管理人員日常做好督導和培訓工作，並能在部門構建積極有為的組織文化，即使未來的評核要求更為嚴謹，要實現「全員達到第三級」絕非不可能。然而，當局規定至少5％人員須被評為第四級或以下，意味着達標人員的實際比例上限為95％。 儘管當局表示，新安排並非「硬性拉curve」，假設評核結果反映職系轄下人員表現特別「標青」，相關首長可作出書面解釋，尋求作出「例外處理」，但局方同時強調僅有在非常特殊的情況下方可允許該等「偏離」的申請。 在實際操作的層面上，職系首長

2026年6月24日｜星期三｜上午11時｜會議開始 林振昇議員於6月24日在立法會會議上動議「持續檢視精準扶貧策略」議案，建議政府持續檢視精準扶貧策略。「精準扶貧」是今屆政府的扶貧新策略，上星期政府公布《香港精準扶貧成果報告》，當中提到四個精準扶貧項目全部的KPI都達標甚至超標，非常成功。但是，社會比較關心的一點，是香港整體貧窮狀況及變化到底如何，支援措施是否足夠及到位？ 以往用貧窮線作基準，本身有其問題，例如貧窮線只計算收入而忽略資產。但縱使政府不再採用「貧窮線」作為指標，甚至不再將部分群體標籤為「貧窮」，但無論稱謂如何改變，他們在經濟上依然處於匱乏狀態，連維持基本生活也面臨困難。若統稱他們為「有需要人士」，林振昇議員認同部分經濟富裕的長者同樣需要探訪與關懷，以提升其幸福感。然而，從扶貧的角度而言，這並非首要考量。他表示我們必須將這類需求與真正面臨經濟困境的人士加以區分，後者往往連額外食多一餐飯，或是為子女購買些物品都未必做到。所以「精準關懷」、「精準慰問」與真正的「精準扶貧」是不一樣的。 林振昇議員建議政府可探討設立一套新量度指標，配合